左派・進歩系人士の現実を見ない発言というのが、いかに邪魔になるのか――の一つの例といえます。
（日本人）読者の皆さまは、そこまで詳しくはないでしょうが、秋美愛（チュ・ミエ）というオバハン議員がいらっしゃって、典型的な「他人がやったら不倫・自分がやったらロマンス」という人物ですが、現在は（恐ろしいことに）京畿道知事に成りおおせています。
秋美愛（チュ・ミエ）は文在寅政権下で法務部の部長（長官）に成り上がり、尹錫悦（ユン・ソギョル）検察総長と徹底的に対立しました。
↑当時はこのような感じでした。
左派・進歩系アンポンタンの一人である秋美愛（チュ・ミエ）さんが、京畿道知事として面白いことを言っていますので、『毎日経済』の記事から一部を以下に引きます。
（前略）
2026年08月10日、京畿道は、秋美愛（チュ・ミエ）京畿道知事が07日に開かれた第4回半導体超格差戦略会議で、『サムスン電子』と『SKハイニックス』を直接名指しし、「工程用水の放流量を最小限に抑えよ」とする従来の行政指導に従うよう強調したと明らかにした。秋美愛（チュ・ミエ）知事はこの日の会議で、「『インテル』と『TSMC』の米国工場は半導体用水を再利用し、無放流または最小限の放流を目指す方向で技術投資を行っている」とし、「さらには、人家のない砂漠に半導体工場を建設しながらも、環境被害を減らすための投資を拡大しているのに、世界最大級の半導体企業であるサムスンとハイニックスは正反対だ」と批判した。
続けて、「半導体用水を点検した結果、1日110万トンもの豊富な用水を供給し、発電用の華川ダムの水も供給できるよう法制化するなど、用水を安価かつ潤沢に利用できる供給対策を公共の力で整えてやったところ、それを利用するばかりで、排水の放流量を減らす努力はしていない」と指摘した。
工程用水の放流量を最小限に抑えるよう求める従来の行政指導に従うことを強調すると同時に、気候環境エネルギー部レベルで厳格な排出基準が設けられていないことを指摘し、「京畿道が安城・古三貯水池への放流基準などについて、環境影響評価を厳格に適用するよう要求しなければならない」と主張した。
秋美愛（チュ・ミエ）知事は、「こうした措置が完了するまでは排水を放流しないということを住民に知らせ、住民が自分の目で現場を確認できるようにしなければならない」とし、「このプロセスが先行してこそ、初めて住民を説得することが可能になる」と強調した。
（後略）
頭の中がお花畑なオバハンにありがちな発言です。
特に問題なのは、「用水を大量に供給してやっているのだから、排水をもっと減らせ」という論理です。これスジが通ってますかね。
半導体工場では、取水量を減らすこと、工程水の再利用率を上げること、最終的な排水量を減らすことは関連しますが、同じ問題ではありません。
半導体製造では洗浄工程などで大量の超純水を使います。
使用後の水には工程によってフッ素、窒素化合物、有機物、酸・アルカリ類などさまざまな物質が含まれ得るため、回収・処理して再利用できる水と、処理したうえで外部へ放流する水を分けなければなりません。
再利用率を上げれば上げるほど、濃縮された不純物をどう処理するかという別の問題も出てきます。
したがって、「インテルやTSMCはやっている。なぜサムスンとSKハイニックスはやらない」だけでは比較にはなりません。非常に乱暴で粗雑極まりない発言です。無知なのでしょう。
無知なのは悪いことではありませんが、知ろうとしないことは悪いことです。
工場ごとの製造工程、立地、排水水質、既存設備、処理能力、再生水の用途、規制条件までそろ揃えて比較しなければ意味がありません。
まして「無放流（ZLD＝Zero Liquid Discharge）」あるいは「MLD（Minimal Liquid Discharge＝液体排出最小化）は魔法ではありません。
水を蒸発・濃縮して不純物を回収する設備が必要になり、一般に設備投資だけでなく大量のエネルギーを必要とします。
水質によっては薬品使用量や廃棄物も増えます。「環境のためだから排水ゼロにすればよい」と単純にはいきません。
もう一つ――「こうした措置が完了するまでは排水を放流しない」という発言は何でしょうか。文字どおり既存の巨大半導体工場について「条件を満たすまで排水するな」という意味なら、極めて重大です。
排水できなければ、事実上、生産そのものを継続できなくなる可能性があるからです。
以前からそうですが、無知蒙昧で傲岸不遜というスゴい人物です。左派・進歩系の人士というのは、こんなんばっかです。
（吉田ハンチング＠ｄｃｐ）
