2026年01月21日、尹錫悦（ユン・ソギョル）前政権下で国務総理（首相に相当）を務めた韓悳洙（ハン・ドクス）さんに対して「懲役23年の実刑判決」という判決を出しました。
↑公判中の韓悳洙（ハン・ドクス）前首相。
韓悳洙（ハン・ドクス）さんにかけられた容疑は、大きく分けると 「内乱罪の中核として関与」＋「付随する文書・証言犯罪」 です。
戒厳前の行為
大統領に対し国務会議招集を建議
国務委員の出席を督促
一部閣僚のみを選別招集し、招集理由を告げずに定足数を確保
⇒ 戒厳に「形式的な合法性」を与える役割
戒厳後の行為
行政安全部長官と
特定メディアへの断電・断水措置の実行方法を協議
軍による
国会・中央選管委の占拠・出入り統制・捜索を黙認／関与
戒厳解除の局面では……
国会が戒厳解除を決議した後も解除国務会議の招集を遅延
次に内乱関連に付随した嫌疑です。
虚偽公文書作成
事後的に戒厳宣布文の表紙を作成し署名
大統領記録物法違反
捜査開始後、当該文書を破棄するよう指示
偽証
憲法裁判所の弾劾審判で
「戒厳宣布文を認知していなかった」と証言
裁判所の判断は、次の三段階ロジックで組み立てられています。
1.【第1段階】12・3戒厳そのものが「内乱」に該当するか？
裁判所の結論：該当する
理由❶：国憲紊乱の目的
非常戒厳の宣布は、
議会民主主義
令状主義
言論・出版の自由
――を手続を無視して停止・無力化しようとした
⇒ 憲法秩序を消滅させる目的が認定される
理由❷：暴動性
軍・警を動員して、
国会
中央選管委
を占拠・出入り統制・強制捜索
⇒ 多数人による威力行使
これは「一地域の平穏を害する程度の暴動」に該当する。
∴ 理由の❶❷よって
戒厳宣布 ＝ 刑法上の内乱
尹錫悦（ユン・ソギョル）前大統領の非常戒厳宣布は内乱と規定した上で、韓悳洙（ハン・ドクス）さんについて――ですが。
裁判所は――
内乱罪は「集団犯罪」
幇助犯という概念は成立しない
内部で役割を担った者は「重要任務従事者」
韓悳洙（ハン・ドクス）さんは、
外部協力者ではなく
内乱集団の内部構成員
――だとし、
・形式的な正当性を与える行為
・言論統制（断電・断水）への関与
・戒厳解除の遅延
を行ったので、内乱の「重要任務従事」として有罪――という積み上げです。
もう何度だっていいますが、韓国の政治状況についてはもはや述べることは何もありません。
左派・進歩系の人士が――つまりは大統領に成りおおせた李在明（イ・ジェミョン）さんと愉快な仲間たちが司法も押さえ、政敵を吊るそうとしているだけです。
韓悳洙（ハン・ドクス）さんは良い政治家だったかもしれませんが、担った責務がよくありませんでした。
（吉田ハンチング＠ｄｃｐ）
