韓国の極左メディア『ハンギョレ』が面白い（というか滑稽な）記事を出しています。
キム・ヒョンソクさんを「独立記念館」の館長に任命したことについて、あの『光復会』のイ・ジョンチャン会長が非難している、もっともだ、尹錫悦（ユン・ソギョル）政権はけしからん――という内容です。
あの『光復会』の会長が、という時点で大笑いなわけですが、同記事から一部を引用してみます。
光復会のイ・ジョンチャン会長が7日、「人事がこのようなやり方で進められるのは、龍山（大統領室）のどこかに日帝時代の密偵のような存在の影があるのではないか」と述べた。
尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領が前日、日帝の植民地支配を正当化してきた「ニューライト」といわれるキム・ヒョンソク「大韓民国歴史と未来」理事長を独立記念館の館長に任命したことについての発言だ。
イ会長は5日に「憲法精神と歴史的正義に反する館長任命を中止せよ」と要求したが、尹大統領は翌日、任命を強行した。
2月には独立記念館の理事に、日帝強制支配を美化した落星台経済研究所のパク・イテク所長を就かせた。独立記念館を日帝強占記念館にしようということなのか。
ここまでくると、イ会長の「密偵」発言が誇張だとも言い難い。
キム新館長の任命を尹大統領に推薦した国家報勲部は「キム館長は、1919年の大韓民国臨時政府と1948年の建国節はいずれも重要だと主張してきた人物で、ニューライトではない」と主張した。
しかし、キム館長は候補者面接で「日帝時代には国がなかったため、当時の韓国国民は日本臣民だった」とする趣旨の発言をしたと、当然職（充て職）候補の審査委員だったイ会長が明らかにした。
イ会長はキム館長が「大韓民国は1919年の臨時政府によって建国されたのではなく、1948年に建国された」という主張を展開したことも明らかにした。
韓国憲法で規定された臨時政府の法統と主権を否定し、日帝強制支配に正当性を与えたのだ。このような人がニューライトではないというなら何なのか。
（後略）
『ハンギョレ』はこのような主張をする人物がニューライトだ――などと批判しています。
ニューライトだか、アンポンタンの左派・進歩系だか知りませんが、「いかん」としている発言――
「日帝時代には国がなかったため、当時の韓国国民は日本臣民だった」
「大韓民国は1919年の臨時政府によって建国されたのではなく、1948年に建国された」
――は全部歴史的事実です。
韓国の皆さんはすっかり「なかったこと」にしていますが、1910年に朝鮮半島併合以降は、半島の当該地域に住む朝鮮人はみんな日本国民になったのであり、日本人でした。
ですから当時、朝鮮半島には国はありません。あったのは日本帝国の領土です。それとも当時の該当地域に住む朝鮮人は「無国籍だった」とでもいうのでしょうか。日本人になり、日本国籍を有するようになったのです。
また、現在の韓国（大韓民国）は、米軍政下を離れて1948年に建国されました。これも歴史的事実です。
「1919年の臨時政府の樹立によって建国された」などという主張は「ただの妄想」です。
この臨時政府なるものは、朝鮮半島において一片の土地も、1人の朝鮮人も統治したことがありません。そのような「集団」が朝鮮半島の統治主体として認められるわけがありません。
そもそも結成されたのが、朝鮮半島から逃げ出した「仲間たち」によって「上海において」なので、朝鮮半島に対する正当な統治権などあるわけがないのです。国際的にも認められてなどいません。
日本が敗戦によって朝鮮半島から手を引き、アメリカ合衆国の軍政下となった後に、メンバーは外国から慌てて朝鮮に戻ってきて「正統性」を主張したのです。
よくまあ、こんな意気地のない独立運動家なる者を持ち上げ、全く独立に果たした成果がないにもかかわらず（韓国・北朝鮮の独立は日本の敗戦によって棚ぼた式にもたらされました）、1919年に建国した――と主張できるものです。
国土も国民も、何も持っていないのに、どこに何を建てたのでしょうか。
正統性ですって？
そんなものあるわけがないし、国際的に認められなくて当然です。
「臨時政府の法統と主権を否定し、日帝強制支配に正当性を与えたのだ」と書いていますが、そんなことを言う前に、歴史的事実をきちんと受け止めることの方が先でしょう。
つまり、ハンギョレや光復会の主張は、歴史的な事実を捻じ曲げて「なかった歴史」を主張するものです。
（吉田ハンチング＠ｄｃｐ）
