韓国では「日帝時代」などと呼び、日本併合下にあったことを絶対悪とみなして言及します。その文脈から刷すれば、これは最大級のこきおろし――といえます。
『朝鮮日報』の記事から一部を以下に引用します。
イ・ヨンリム（54歳・司法研修院30期）春川地検検事長は、12日、検察の内部ネットワーク「e-Pros」に「日帝統治下の日本人裁判官よりも劣る憲法裁判所を見て」というタイトルの投稿を行った。
李検事長は投稿の中で、「手続きに対する尊重や心の余裕のない憲法裁判所の裁判官の態度は、日帝統治時代の日本人裁判官よりも劣ると感じた」と述べた。
（中略）
李検事長は、「憲法裁判所の文炯培（ムン・ヒョンベ）裁判官は、6回目の弁論で証人尋問の後に3分間の発言機会を求めた大統領の要求を『いいえ、帰ってください』と言って一蹴した」と指摘。
「弾劾裁判の被請求人である大統領のわずか3分間の説明機会すら遮断し、大統領自らの証人尋問も許可しなかった」と批判した。
さらに、同じ日に憲法裁判所が、原告側のチョン・チョンネ弾劾訴追委員の追加意見陳述を認めたことと対比し、「これは公平性を著しく欠いている」と指摘した。
イ検事長は、安重根義士が伊藤博文を暗殺して逮捕され、日本の裁判を受けた際のエピソードを引き合いに出した。
彼は、「当時、日本の裁判所は安義士に最終陳述の機会を与え、安義士は1時間30分にわたって自身の意見を述べた」と説明。「裁判所は、安義士が『言いたいことはすべて言ったので、もう発言することはない』と述べるまで、彼の主張に耳を傾けた」と述べた。
また、「他人の人生を裁く法曹人の基本的な資質として、まず『傾聴』することが必要だ」と指摘した。
「法の手続きは守られるべき」
李検事長は、「韓国は手続き法の分野では世界最強ではなかったのか？」と皮肉り、「スパイ活動をした人物でさえ、あらゆる主張を聞いてもらえたし、弁護権の保障を理由にとある政治家には釈放の機会を与えたのではないか？」と批判した。
ここで言う「政治家の釈放」は、2023年9月に裁判所が「弁護権の保障」を理由に、李在明（イ・ジェミョン）『共に民主党』代表の逮捕状を棄却したことを指しているとみられる。
また、「今の憲法裁判所は、適正手続きや弁護権などはもはや重要ではないと考えているのか？」と問いかけ、「もし誰かの利益のために誰かを生贄にしているのではないのなら、国民が納得できる説明をしなければならない」と主張した。
（後略）
「どんな言い草だ」と、日本の法曹人をゆえなく貶める発言は看過できませんが、尹錫悦（ユン・ソギョル）大統領に対する扱いが不当なものである――と指摘するのは間違ってはいないでしょう。
はっきり言えば、Money1でもご紹介したとおり、憲法裁判所の審理はもはや「出来レース」という他はなく、規定路線であって「尹錫悦（ユン・ソギョル）大統領の罷免」に向かい進んでいるのです。
これを本当に覆せるなら「K-民主主義の力」といえるでしょう。
（吉田ハンチング＠ｄｃｐ）
